Corte Suprema de EE. UU. rechaza demanda de Steve Wynn

Lo más importante en resumen
Steve Wynn fracasó en su intento de impugnar una demanda por difamación contra la agencia de noticias Associated Press (AP) ante la Corte Suprema de los EE. UU. El tribunal rechazó revisar el caso, lo que confirmó fallos anteriores. El caso giraba en torno a informes sobre acusaciones de acoso sexual contra Wynn, que él calificó de difamatorios.
Antecedentes del caso
La demanda se remonta a una publicación de AP del año 2018. En el informe se abordaban acusaciones de dos mujeres contra el ex CEO de Wynn Resorts. Wynn negó las acusaciones y argumentó que el artículo había dañado su reputación. A pesar de varias acciones legales, los tribunales fallaron sistemáticamente en su contra.
Argumentación legal
Los abogados de Wynn expusieron en febrero de 2025 que muchos estados de EE. UU., incluido Nevada, han integrado el llamado principio de «Actual Malice» en sus leyes anti-SLAPP (Demandas Estratégicas Contra la Participación Pública). Estas leyes buscan evitar que demandas infundadas restrinjan la libertad de prensa.
Según las normativas de Nevada, los demandantes que son considerados figuras públicas no solo deben demostrar malicia real, sino también probar las posibilidades de éxito de su demanda antes de que se inicie la fase probatoria. Sin embargo, la Corte Suprema de los EE. UU. decidió no aceptar el caso, lo que confirmó los mecanismos de protección existentes para los periodistas.
Consecuencias para Wynn y la industria del juego
Wynn renunció en febrero de 2018 como CEO de Wynn Resorts, vendió sus participaciones en la empresa y entregó su licencia de juego. Esto ocurrió tras un informe del Wall Street Journal que describía una supuesta conducta indebida de Wynn durante décadas. El caso tuvo un impacto significativo en la industria del juego y llevó a un mayor escrutinio sobre los líderes de grandes empresas de casinos.
Nuestra evaluación
La decisión de la Corte Suprema refuerza la libertad de prensa y confirma los altos requisitos para las demandas por difamación contra figuras públicas. Para la industria del juego, el caso demuestra que incluso las personalidades más influyentes no están exentas del escrutinio público y legal. La industria sigue bajo observación, especialmente en lo que respecta al comportamiento de liderazgo y la ética corporativa.
También deberías leer esto:
-
Tragamonedas de pesca – Las mejores tragaperras con temática de pesca
Tiempo de lectura: ~ 2 minutos
-
Tragaperras de acción – Las mejores tragamonedas llenas de acción
Tiempo de lectura: ~ 2 minutos
-
Tragaperras de baja volatilidad
Tiempo de lectura: ~ 2 minutos
-
Tragaperras de volatilidad media
Tiempo de lectura: ~ 2 minutos
-
Tragaperras de alta volatilidad
Tiempo de lectura: ~ 2 minutos